第25章（第1/1页）
言情小说www.yanqingxs.org
禁止盗墓的法律，在先秦应当已经出现。如《吕氏春秋》中写道，当时对于&ot;奸人&ot;盗墓，已经有&ot;以严威重罪禁之&ot;的惩罚措施。《淮南子》说到刑法有&ot;窃盗者刑&ot;，&ot;发墓者诛&ot;的内容。《魏书》记载，北魏文成帝出巡，看到&ot;有故冢毁废&ot;，诏曰：&ot;自今有穿毁坟陇者斩之！&ot;这也是&ot;穿毁&ot;冢墓已经被法令严厉禁止的证明。唐代法律也包括制裁盗墓行为的内容。《唐律疏议》有关于对&ot;发冢&ot;者处以刑罚的明确规定，例如：&ot;诸发冢者，加役流；已开棺椁者，绞；发而未彻者，徒三年。&ot;通过刑法的内容，可知王族贵戚的坟墓，受到特殊的保护。而看守者在盗墓现象发生后也要受到严厉处罚，也是值得注意的。从《明史》的记载看，当时法律有严治&ot;盗墓之罪&ot;的原则。而《大清律例》有关于&ot;发冢&ot;的内容，对三十六种情形分别处罪。其条例计二十二条，内容备极详密。据《新唐书》记载，卢龙节度使张弘靖因安禄山、史思明于此初起反叛，而当地民众中仍然心存安、史崇拜，于是&ot;惩始乱，欲变其俗，乃发墓毁棺&ot;，然而适得其反，以致&ot;众滋不悦&ot;，使民意更为倾向安、昭陵壁画唐太宗李世民的昭陵：大唐盛世的缩影93
来龙去脉史而背离朝廷。这正是因为&ot;发墓毁棺&ot;的做法过于极端，与民众传统情感习惯不相合的缘故。《旧唐书》也记载，张弘靖&ot;发（安）禄山墓，毁其棺柩，人尤失望&ot;。民众的&ot;不悦&ot;，民众的&ot;失望&ot;，都表现了一种对于&ot;发墓毁棺&ot;的做法有所反感的共同的心理倾向。《南史》记载，传说张骞墓有人欲盗发时，就听到作战时的鼓角声，盗墓者不得不惊退。宋人程大昌在《考古编》写到：&ot;史载温韬概发唐陵，独乾陵不可近，近之辄有风雨。&ot;史书又频繁可见盗墓时遇大蛇围绕、崩雷晦雨等异象的记载。如果有人不畏惧这种保护墓葬的灵异警示，常常会遭致严酷的惩罚。《异苑》写到，士燮墓常蒙雾气，屡经离乱，没有人敢盗掘。晋时地方官温放之前往发掘，在回程中即坠马而死。袁枚《子不语》有&ot;掘冢奇报&ot;条，说&ot;以发冢起家&ot;的朱某发富人坟，石椁坚不可开，于是纠同僧人诵咒开椁，&ot;诵咒百声，石椁豁然开，中伸一青臂出，长丈许，攫僧入椁，裂而食之，血肉狼藉，骨坠地，琤琤有声&ot;。朱某后来也&ot;以讼事破家，自缢于狱&ot;。类似表现盗墓恶报的故事还有许多。这一现象，也是民间否定盗墓的社会舆论倾向的一种反映。回过头，我们再来探讨李世民的昭陵，如果不是它殉葬品的繁多，它不可能遭到被盗挖的下场。在昭陵上，我们引申出盗墓的问题，无非是因为昭陵符合了盗墓贼的心理。无论世界发展到什么程度，盗墓贼的最初动机都是为了获得财宝。由此想见，李世民为自己营建的昭陵在一定程度上几乎是愚蠢至极的。虽然，他依山而建，但世间万物总有沧海桑田的那一时。94
在中国历代帝陵中，乾陵是唯一两个性别的皇帝
唐高宗与武则天
葬在一起的皇陵，在世界上也是仅有的。它也是唐朝诸陵中唯一没有被盗墓贼光顾的皇陵。关于它的命运，无论传说还是正史，都有说不完的话题。
盗不了的墓李治与武则天的乾陵：
在中国历代帝陵中，乾陵是唯一两个性别的皇帝--唐高宗与武则天--葬在一起的皇陵，在世界上也是仅有的。它也是唐朝诸陵中唯一没有被盗墓贼光顾的皇陵。关于它的命运，无论传说还是正史，都有说不完的话题。两个术士的把戏
唐朝李氏因要和道教李耳攀上亲戚，所以十分信奉道教，这就不可避免地使道士们在唐朝很吃得开。在有关道士的传说中，唐朝初年的袁天罡与李淳风可谓出尽了风头。有着神秘色彩的乾陵自然也就跟他们两人扯上关系了。据说，唐高宗李治继位的第二年就派出这两人为他选一块墓地。当时，袁天罡是著名的星相学家，李淳风是掌管天文历法的太史令。两个人得到命令后分头行动。袁天罡先去江南走了一圈，发现并没有好地方，而李淳风比较聪明，他跑到唐太宗昭陵的附近寻找风水宝地。在昭陵东面，他转了很久也一无所获，于是就转到西边去找。可就在那天晚上，袁天罡来到了昭陵西边的一块地方，拿出罗盘测试，大喜，就把一枚铜钱埋在那里然后回去复命了。第二天中午，李淳风才慢慢地来到那个地方，捻指一算，也大喜，就把一根针扎入土中而返。李治听二人在同一方位选中了风水宝地，就命老臣长孙无忌去复查。长孙无忌按照两人的指示，来到了一座叫梁山的山上，他向下一望，大吃一乾陵松柏遭兵燹，满野牛羊春草齐。唯有乾人怀旧德，年年麦饭祀昭仪。--无名氏唐人有一书备载乾陵之役，每凿地得土一车，即载致十里外，换受沙砾以回实之方中，故方中不复本土，而皆积沙壅之，此防盗者之巧思也。土受润则相著，穴之数尺隧道可径入矣，沙砾散燥不相粘著，非尽徙而他之。虽欲取径阙隧无由而可。凡盗之至于发陵者，类皆乘乱承间，暂至亟去，无能持久徐运以虚其积者也。故虽有剧盗，穿穴不竟，必皆舍去，人见其不竟也，遂从而神之，以为有风雨驱迫，其实不然也。--（宋）程大昌：《考古编》李治与武则天的乾陵：盗不了的墓97
《各朝皇陵》第25章（第1/1页）